你是否有过这样的经历：曾经花钱购买某个App，享受着功能齐全的服务，结果突然有一天更新后，许多功能变成了会员专属？这究竟是怎么回事？让我们来揭开这个谜团。
其实，你的确是以买断的方式获得了这个App的使用权，但开发者却因为各种原因，选择了取消这一承诺。就像你在餐馆里点了一道红烧肉，付完钱后却被告知这道菜变成了月卡制，付的费用只能吃前三口，之后需要扫码订阅才能继续享用。这种情形虽然让人感到荒唐，但在软件行业中却越来越普遍。
最近，远程控制软件TeamViewer向其13和14版本的永久许可证用户发出通知，称这两个版本将于2025年10月31日逐步淘汰，届时公网远程连接功能将被取消，只剩局域网可以使用。这意味着，如果你想继续远程控制，就必须购买新的订阅服务。TeamViewer在信中巧妙地使用了“旧版软件”这个词，将“永久”变成了“半永久”。这并非孤例，去年该公司对11和12版本也采取了类似的做法。
如果你认为这种情况令人震惊，那就太天真了。事实上，买断转订阅的潮流已经在行业中多次上演。以Notability为例，这款曾经在iPad上广受欢迎的笔记应用于2021年11月突然宣布从60美元的买断制转为每年80美元的订阅制。对于已经购买的老用户，Notability仅赠送了一年的会员，随后就会取消其使用权。这一举动引发了大量用户的不满，App Store也因此遭遇了差评的轰炸。最终，Notability被迫道歉，承诺保留老用户的功能。
此外，日历应用Fantastical、修图应用Darkroom等在近几年也纷纷转向订阅制。有些应用承诺保留老用户的功能，但旧版不再维护，逐渐变得卡顿；有些则在两年后改口，只保留到特定版本。无论方式如何，结果都是相同的：你所购买的“永久”使用权，实际上却是短暂的。
那么，为什么越来越多的App选择订阅制？是开发者的贪婪，还是市场环境的无奈？从经济学的角度来看，买断制是一种收入存量有限、维护成本却不断累积的结构。用户一次性付费，而开发者需要在未来的日子里持续投入资金来维护和更新软件。随着用户数量的增长，短期内看似收入可观，但长期来看，维护成本却始终在增加。
例如，立陶宛团队开发的修图App PixelmatorPhoto曾在App Store以7.99美元的价格出售，但在2022年他们发表了一篇长文，表示买断制已经无法维持下去。每年只有在发布新版本时才能吸引新用户，而平时的收入根本无法覆盖开发和维护的成本。
不少开发者会质疑，如果买断制真的难以维持，为什么不在一开始就定一个更高的价格？但这并非易事。首先，定价非常复杂，其次，即使计算出维护成本，如何定价也很难。软件的维护成本大约是当初开发成本的15%到25%，而且随着时间的推移，这一比例还会增加。高价格会让用户望而却步，低价格则让开发者难以为继。
虽然转向订阅制的理由可以理解，但这并不意味着开发者可以随意撕毁与用户之间的协议。若确实需要转型，行业内也有成熟的做法可供参考。例如，PixelmatorPhoto在转型时，所有已购买的老用户自动获得终身免费使用权，而新用户则可以选择订阅或一次性买断。这种做法既能保证老用户的权益，也能吸引新用户，形成双赢局面。
我们呼吁，随着越来越多的应用选择取消买断制，消费者的权益应当受到重视。用户在购买软件时，应该能获得明确的承诺，而不是面临随时可能被改变的条款。毕竟，用户花钱购买的不仅是软件，更是一个承诺。或许，在不久的将来，软件行业也应该像游戏行业一样，开始重视用户的声音，维护消费者的权益。返回搜狐，查看更多